S förslag på personaloptioner otillräckligt

Unga och växande företag får allt svårare att rekrytera spetskompetens i en tuff global konkurrens. Kraftigt höjda skatter på jobb och företagande gör det inte enklare. Ska Sverige kunna hänga med måste företagen få bättre verktyg för att attrahera de bästa. Redan i höstbudgeten lade vi moderater ett skarpt förslag på personaloptioner som är ett viktigt sådant verktyg.
Igår presenterade regeringen sitt förslag. Det är bra att regeringen tar steget, men deras förslag är alldeles för begränsat för att få avsedd effekt. I vårt förslag går vi betydligt längre och vi satsar tre gånger så mycket pengar på reformen:

– Regeringen föreslår en begränsning på 50 anställda. Det är alltför snävt. Startups växer mycket snabbare i dag, men de har trots det stort behov av att kunna attrahera de bästa. Vi föreslår därför en betydligt mer generös begränsning på 250 anställda.

– Även taket på 80 miljoner kronor för nettoomsättning eller balansomslutning är alltför begränsat. Vi föreslår 350 miljoner kronor.

– Regeringens förslag riktar sig enbart till företag som är yngre än tio år. Efter att ha lyssnat till företagen har vi insett att en sådan gräns skulle utgöra ett alltför stort hinder. Vi sätter därför ingen bortre tidsgräns.

Jag, Ulf Kristersson och Lars Hjälmered skriver om vårt förslag i Dagens industri

Tydliga skillnader i svensk politik

Igår var jag på plats i Agenda-studion för att följa partiledardebatten på plats. Skillnaderna blev tydliga. En enad Allians som ser Sveriges utmaningar och presenterar förslag för att bryta utanförskapet och göra det mer lönsamt att gå från bidrag till arbete. Mot en regering som hänvisar till tjusiga möten i New York och Paris och som tycks allmänt nöjd, trots att utanförskapet växer till att snart omfatta en miljon människor. Och så Jimmie Åkesson som klagar på att debatten inte handlar om sakpolitik. När han själv får en sakpolitisk fråga står han dock svarslös. Vad vill han göra för att få fler människor i arbete?

Skillnaderna mellan de politiska partierna framgår också tydligt i våra budgetförslag. Jag skriver i dag i Kristianstadsbladet tillsammans med Ulf Kristersson om vårt förslag. Vi säger nej till skadliga skattehöjningar, utvidgar RUT för att underlätta för fler enkla jobb, sätter ett tak i bidragssystemen och sänker skatterna i de lägsta inkomstskikten. Allt för att det ska löna sig bättre att arbeta, så att fler kan få sitt första jobb. Det är bara människor i arbete som kan trygga framtidens välfärd. Välfärden gör vi också stora satsningar på genom förstärkningar till kommunerna. En del av dem riktas särskilt till skolan med krav på bland annat utökad undervisningstid och mer matematik. 

Allt detta genomför vi med balans i budgeten. Trots högkonjunktur presenterar regeringen däremot en budget som går elva miljarder back. 

Jag skriver i Expressen med Ulf Kristersson

Jag och Ulf Kristersson svarar i dag Ardalan Shekarabi och Tomas Eneroth i Expressen. De kommer med ogrundade påståenden om Moderaternas inställning till krav vi offentlig upphandling och de inser inte de allvarliga konsekvenserna för deras egna förslag.

 

Vi ska inte tillåta att skattepengar går till oseriösa företag som konkurrerar med otillåtna metoder och det finns mer att göra inom upphandlingsområdet. De brister som finns måste åtgärdas, bland annat genom bättre upphandlingsstöd och ökad kunskap hos upphandlande myndigheter. Det ska löna sig att vara ett seriöst företag med goda villkor, oavsett om man har ett formellt kollektivavtal eller inte. Regeringens förslag kommer att diskriminera små företag och gynna stora, diskriminera svenska företag och gynna utländska. Det kan inte vara målet för en svensk regering.