Ny krönika på oppositionskane.se. Denna gång om yttrandefrihet.

Ni har väl inte missat oppositionskane.se, den utmärkta sidan för oppositionen i Region Skåne?

Jag dyker upp som krönikör där en gång i månaden. I dag skriver jag om vikten av yttrandefrihet, även när den känns obekväm och väcker anstöt.

”Jag tänker här försöka att undvika att framstå som mossig och jag avstår därför från att hänvisa till Orwell eller andra betydelsefulla anhängare av yttrandefriheten, såsom nobelpristagare från förtryckta länder. Jag nöjer mig i stället med att ställa en fråga till de skånska politiker som anser sig ha rätt att välja vad som får framföras:

 

Om Sverigedemokraterna i fria allmänna val på ett legitimt sätt skulle ta makten i Region Skåne, skulle de då äga motsvarande rätt att censurera era åsikter?”

 

Läs hela krönikan här.

S hycklar om kvotering

Morgan Johansson har nyligen meddelat att han avser att stänga ner företag som inte väljer dem som regeringen vill till styrelsen. Eller förresten, det kanske är att gå för långt. Det kom Morgan på efter ett litet tag. Kanske räcker det att ge dem riktigt saftiga viten. Oavsett vilket så är det helt orimligt att staten anser sig ha rätt att stå över aktieägarna i valet av styrelserepresentanter.

Jag debatterade nyligen frågan i P1 mot Miljöpartiets ekonomiskpolitiska talesperson. Jag har också skrivit om frågan på bland annat Opposition Skåne. Jag försöker framhålla vikten av att vi alla har mycket att göra innan vi ger oss på det fria näringslivet (vilket vi rimligtvis aldrig bör göra). Man bör exempelvis ställa sig frågan hur det ser ut i de egna partileden och i de offentliga bolagen. I de statliga bolagsstyrelserna har Alliansen sett till att könsfördelningen nu är jämn men i landstings-. och kommunala bolag är fördelningen fortfarande skev. LO förespråkar kvotering i bolagsstyrelser men har själva bara fyra av 18 kvinnor i sin styrelse. Det duger inte.

I dag höll jag på att sätta frukostkaffet i halsen när jag läste Expressen. Tydligen vill delar av partiet att man ska införa kvoteringsregler i de egna stadgarna. Rimligtvis borde partiledningen jubla till förslaget. Men det gör den inte:

”Att i stadgarna börja reglera hur representation ska se ut i olika forum vore olyckligt. Partistyrelsen menar att om motionsförslagen skulle vinna gehör riskerar vi att i nästa steg skriva in stadgarna om ålderrepresentation, etnisk bakgrund osv. Det skulle leda till detaljstyrande stadgar vilket inte gagnar något organisationsled.”

På tisdag har jag en interpellationsdebatt med justitieministern Morgan Johansson om just kvotering. Jag ser fram emot den.

Rädd och bedrövad

I dag behandlade Barn- och utbildningsnämnden i Kristianstad en ansökan om att starta fristående pedagogisk omsorg (dagmammor för den som inte hängt med i alla ändringar). Ansökan bifölls men såväl Socialdemokraterna som Sverigedemokraterna yrkade avslag och reserverade sig sedan mot beslutet. Varför? Jo, för att den välutbildade kvinna som ansökte var av utländsk härkomst och erbjöd hemspråksundervisning för barnen. S skriver i sin reservation att ”vår uppfattning är att pedagogisk omsorg som vänder sig till den beskrivna målgruppen kan komma att medverka till att barn i förskoleålder inte möter det svenska språket förrän de börjar skolan”.

Jag är rädd och bedrövad. Det här handlar om en ansökan från en ambitiös och välutbildad person som vill skapa fem nya jobb och bidra till den pedagogiska utvecklingen i kommunen. Och förverkliga sina drömmar. Dem vill S krossa för att de i sina vilda spekulationer tror att verksamheten ”kan komma att”. Sådana spekulationer tar dem långt bort från alla objektivitetsprinciper och in på djupa vatten. Är det där de fiskar?

image