Debatt med civilministern om kommunmiljarderna

debatt_ardalanIgår debatterade jag regeringens bristande redovisning av kommunmiljarderna med civilministern. Jag blev inte ett dugg klokare och ministern kunde inte ens svara på vem som är ansvarig minister (som han hänvisade till i sitt svar).

Jag har skrivit mer om detta i min krönika på oppositionskane.se:

Själv avslutade jag debatten så här: ”Då kvarstår naturligtvis min centrala fråga: Hur ska regeringen kunna granskas, och hur ska kommuner och enskilda medborgare kunna försäkra sig om att fördelningen följer överenskomna principer och kravet på likabehandling av kommunerna? Jag känner mig nu aningen mer förvirrad än när vi började den här debatten, så jag tror att jag får anledning att återkomma på ett eller annat sätt.”

Och ja, det kommer jag att göra. Jag förutsätter fortfarande att regeringen har gjort fördelningen enligt överenskomna principer, men fördelningen måste kunna granskas. Annars kan man lätt få intrycket att regeringen döljer något.

Hela debatten kan ses här.

 

Debatt om tryckfriheten

Regeringen använder nu folkhälsan som förevändning att riva upp Tryckfrihetsförordningen som firar 250 år nästa år. Man vill införa neutrala tobaksförpackningar. Detta försämrar konsumentskyddet drastiskt, eftersom innehåll och smak inte kan tryckas på förpackningen. Det är dessutom ett hårt slag mot näringsfriheten och äganderätten för varumärkesinnehavarna. Företrädare för regeringens samarbetspartner, Vänsterpartiet, diskuterar även neutrala förpackningar för alkohol. Öppnar vi upp våra grundlagar befinner vi oss på ett sluttande plan.

Politikers uttryck för välvilja tycks inte känna några gränser. Socker, rött kött, fett – det finns mycket som kan vara skadligt i alltför stora mängder. Men vi kan inte vaddera medborgarna och vi ska inte lagstifta som om vi kunde det. I stället ska vi verka för konsumenters kunskap och information.

Om detta skriver jag på Dagens Media och Opposition Skåne.
dagens_media

S hycklar om kvotering

Morgan Johansson har nyligen meddelat att han avser att stänga ner företag som inte väljer dem som regeringen vill till styrelsen. Eller förresten, det kanske är att gå för långt. Det kom Morgan på efter ett litet tag. Kanske räcker det att ge dem riktigt saftiga viten. Oavsett vilket så är det helt orimligt att staten anser sig ha rätt att stå över aktieägarna i valet av styrelserepresentanter.

Jag debatterade nyligen frågan i P1 mot Miljöpartiets ekonomiskpolitiska talesperson. Jag har också skrivit om frågan på bland annat Opposition Skåne. Jag försöker framhålla vikten av att vi alla har mycket att göra innan vi ger oss på det fria näringslivet (vilket vi rimligtvis aldrig bör göra). Man bör exempelvis ställa sig frågan hur det ser ut i de egna partileden och i de offentliga bolagen. I de statliga bolagsstyrelserna har Alliansen sett till att könsfördelningen nu är jämn men i landstings-. och kommunala bolag är fördelningen fortfarande skev. LO förespråkar kvotering i bolagsstyrelser men har själva bara fyra av 18 kvinnor i sin styrelse. Det duger inte.

I dag höll jag på att sätta frukostkaffet i halsen när jag läste Expressen. Tydligen vill delar av partiet att man ska införa kvoteringsregler i de egna stadgarna. Rimligtvis borde partiledningen jubla till förslaget. Men det gör den inte:

”Att i stadgarna börja reglera hur representation ska se ut i olika forum vore olyckligt. Partistyrelsen menar att om motionsförslagen skulle vinna gehör riskerar vi att i nästa steg skriva in stadgarna om ålderrepresentation, etnisk bakgrund osv. Det skulle leda till detaljstyrande stadgar vilket inte gagnar något organisationsled.”

På tisdag har jag en interpellationsdebatt med justitieministern Morgan Johansson om just kvotering. Jag ser fram emot den.