Besök hos Prisjakt och hos upphandlingschefen i Ängelholms kommun

I dag gjorde jag två riktigt spännande besök i Ängelholm tillsammans med kollegan Anette Åkesson och Robin Holmberg, oppositionsråd i Ängelholm. På förmiddagen träffade vi Prisjakt. Vilket spännande och expansivt företag! De erövrar nu Europa med sin jämförelsesajt. Det är ett ungt och innovativt gäng som satsar på personalvård och innovationer. Vi pratade bland annat om möjligheten för nyanlända att få jobb inom IT-branschen.

160311_angelholm

På eftermiddagen träffade vi upphandlingschef Lisbeth Jonsson på Ängelholms kommun. Jag lärde mig otroligt mycket på 1,5 timmar med henne. Vi pratade bland annat om svårigheterna med krav enligt kollektivavtal, Lagrådets kritik och vikten av uppföljning.

Körde sedan hem genom ett soligt Skåne och bjöds på viltgryta som pappa lagat med mycket kärlek!

 

Artikel på upphandling24.se

Upphandling24 skriver i dag om min senaste skriftliga fråga till civilministern. Jag är mycket förvånad att regeringen väljer att lägga fram ett förslag som så tydligt missgynnar svenska företag. I min fråga skriver jag så här:

Nyligen presenterade regeringen ett utkast till lagrådsremiss benämnd Miljö-, social- och arbetsrättsliga hänsyn vid upphandling. I sina överväganden skriver regeringen (s. 69) bland annat följande:

”Sammantaget anser regeringen att det finns sakliga skäl för en reglering som medger att utstationerande arbetsgivare i praktiken behandlas förmånligare i en upphandling än övriga leverantörer.”

Med anledning av ovanstående vill jag fråga statsrådet Ardalan Shekarabi:

Hur bedömer statsrådet och regeringen att förslaget om missgynnande av inhemska företag vid offentlig upphandling kommer att påverka svenska företags möjligheter att stå sig i den internationella konkurrensen?

Här kan du läsa artikeln i upphandling24.

Rapport om krav enligt kollektivavtal

Igår sände SVT:s Rapport ett inslag om regeringens förslag gällande offentlig upphandling. Förutom att implementera de tre EU-direktiven (för sent) vill regeringen alltså krydda med krav enligt kollektivavtal. Det slår stenhårt framför allt mot små och medelstora företag, som ofta saknar kollektivavtal. Det gör de inte för att de inte är seriösa, utan för att kollektivavtal saknar den flexibilitet som de behöver.

Lagförslaget, när det väl läggs på riksdagens bord, är enligt Rapport den största lagstiftningsprodukten under hela den här mandatperioden. Frågan behandlas i finansutskottet och från Moderaternas sida är det jag som ansvarar för frågan. Det kommer att bli mycket men roligt arbete. Hur vi implementerar direktiven spelar stor roll för svenska företag. Just nu plöjer jag mig igenom Lagrådets massiva kritik mot regeringen.

Lagrådet kritiserar bland annat omfattningen på lagstiftningen (tusen paragrafer!) och skriver så här:

Redan genom sin omfattning blir regleringen svåröverskådlig och därmed svår att tillämpa. Lagarna innehåller bestämmelser av skiftande slag. Flera är sådana att de knappast kräver lagform – om de alls fyller någon funktion.

 

Upphandling24 om min fråga till ministern

I veckan lämnade jag in en fråga till civilminister Ardalan Shekarabi om regeringens förslag på krav enligt kollektivavtal:

Har statsrådet gjort ställningstagandet att det skulle vara förenligt med principen om likabehandling av leverantörer vid upphandling att införa en lättnad för företag som har tecknat kollektivavtal?

Upphandling24 skriver i en artikel om min fråga.

Debatt med civilministern om offentlig upphandling

debatt_ardalanIgår debatterade jag krav enligt kollektivavtal med civilminister Ardalan Shekarabi.

Jag sade bland annat så här:

Nu ska vi implementera tre stora EU-direktiv på upphandlingens område. Men som vanligt kan Sverige inte nöja sig med att bara implementera direktiven utan vill krydda med lite smått och gott. Och den här regeringen går, sin vana trogen, fackföreningarnas ärenden. Därför vill man nu krydda direktiven med krav på kollektivavtalsliknande villkor hos alla som lägger anbud.

Utredningen har fått i uppgift att försöka hitta en modell för att säkerställa kollektivavtalsliknande villkor, samtidigt som man inte får ställa krav på faktisk kollektivavtalsanslutning. Det är ett minst sagt svårt uppdrag. Det är inte lätt, eftersom EU-rätten värnar principer som fri rörlighet och föreningsfrihet. (…)

Jag kan konstatera att remissinstanserna är bekymrade över att förslaget innebär en ytterligare ökad administrativ börda för företagen. Det kan leda till ett ytterligare minskat intresse, särskilt för små företag, att över huvud taget delta i upphandlingar, oavsett om företagen lever upp till villkoren eller inte. När till exempel Kristianstad kommun ska upphandla stolar till sina skolor är risken stor att det blir färre anbudsgivare, högre pris och sämre kvalitet. Det är inte bra för konkurrensen, det är inte bra för skattebetalarna och det är inte bra för jobben. (…)

Vid den socialdemokratiska valupptakten 2014 sa Stefan Löfven: Om jag får bilda regering kommer jag att kräva besked av varje statsråd och varje myndighetschef om ett beslut innebär fler jobb eller ej. Alla förslag ska syfta till att skapa fler jobb.

Nu tycks inte internkontroll och uppföljning av vallöften vara regeringens absolut starkaste gren, så jag passar på att ställa frågan här i dag: På vilket sätt syftar regeringens strävan efter kollektivavtalsliknande villkor till att skapa fler jobb?

Här kan du se hela debatten i efterhand.

Debatt x 3

Det har varit två intensiva veckor i Riksdagen med många debatter.

I förra veckan hade jag två interpellationsdebatter med folkhälsominister Gabriel Wikström. Den ena handlade om varför han valt att stänga dörren till gårdsförsäljning av alkoholhaltiga drycker, när gårdsförsäljarna har en fantastisk potential att utveckla svensk landsbygd, skapa arbetstillfällen och marknadsföra Sverige. Se den här.

Den andra interpellationsdebatten handlade om snus och varumärken. Med regeringens förslag på neutrala förpackningar och exponeringsförbud för snus riskeras konsumenternas skydd. Här kan du se den debatten.

I onsdags debatterade riksdagen motioner gällande offentlig upphandling. Debatten kom mycket att handla om regeringens förslag på krav på kollektivavtalsliknande villkor hos den som lägger anbud vid upphandling. Förslaget skulle leda till onödigt regelkrångel och försvåra för framför allt små företag att växa. Dessutom andras förslaget en hel del protektionism. Det gynnar inte jobben i Sverige. Jag sade bland annat så här i repliksskiftet med Monica Green (S):

Jag förstår naturligtvis att regeringens och Monica Greens förslag läggs fram av ren välvilja, men välvilliga politiker kan ibland vara det mest klåfingriga som finns. Det finns nämligen ett samband – hör och häpna – mellan regler som hämmar företagande och möjligheten för jobben att växa till. Ju knepigare det blir för företag att växa och skapa jobb, desto färre jobb skapas. De jobb som aldrig skapas kan ju kryddas med hur rosenskimrande villkor som helst om de aldrig växer till.

Se debatten här.