Jag skriver i Expressen med Ulf Kristersson

Jag och Ulf Kristersson svarar i dag Ardalan Shekarabi och Tomas Eneroth i Expressen. De kommer med ogrundade påståenden om Moderaternas inställning till krav vi offentlig upphandling och de inser inte de allvarliga konsekvenserna för deras egna förslag.

 

Vi ska inte tillåta att skattepengar går till oseriösa företag som konkurrerar med otillåtna metoder och det finns mer att göra inom upphandlingsområdet. De brister som finns måste åtgärdas, bland annat genom bättre upphandlingsstöd och ökad kunskap hos upphandlande myndigheter. Det ska löna sig att vara ett seriöst företag med goda villkor, oavsett om man har ett formellt kollektivavtal eller inte. Regeringens förslag kommer att diskriminera små företag och gynna stora, diskriminera svenska företag och gynna utländska. Det kan inte vara målet för en svensk regering.

I Expressen efter statsministerns frågestund

I torsdags var det statsministerns frågestund och jag passade på att fråga Stefan Löfven om krav enligt kollektivavtal vid offentlig upphandling.

Nu skriver Expressen om ”påhoppet” av Moderaterna och Centerpartiet i frågestunden.

Här kan du läsa mitt inlägg:

”Fru talman! Den svenska modellen går ut på att arbetsmarknadens parter bestämmer villkoren på arbetsmarknaden. Ofta sker det genom kollektivavtal, men i den svenska modellen ingår också att rätten att inte teckna kollektivavtal. Den ordningen vill regeringen nu överge genom krav enligt kollektivavtal vid offentlig upphandling.

 

Fru talman! Sex av tio företag med färre än 50 anställda saknar kollektivavtal. Alldeles för få lägger anbud vid offentlig upphandling. Med regeringens förslag skulle det bli ännu färre.

 

Min fråga är: Varför överger regeringen den svenska modellen? Varför vill man göra det svårare för företagen att växa och få jobben att växa till?

 

Jag hoppas att statsministern nu inte anklagar oss för att vilja sänka lönerna eller försämra villkoren för arbetstagare. Det vill vi inte. Vi vill ha sjysta villkor, och den som de facto har sänkt lönerna är statsministern själv under sin tid som ordförande i Metall.”

Statsministern svarade så här:

Fru talman! Jo, jag tänker säga det. Ni vill sänka inkomsten för människor, för det är precis det ert förslag går ut på. Det är bara att läsa innantill. Om man utgår från att man ska arbeta ett visst antal färre timmar blir det så permanent. Det blir en mindre inkomst. Moderaterna är väldigt tydliga med att de helst inte vill ha någonting med kollektivavtal att göra över huvud taget.

 

Kollektivavtalen är en viktig del i den svenska modellen. Den har tjänat oss oerhört väl och kommer att göra så i framtiden. Den driver fram produktivitet, effektivitet och flexibilitet, men den ser också till att det som åstadkoms i produktionen fördelas någorlunda rättvist och sjyst. Den modellen ska vi vara rädda om.

 

Ska då inte den offentliga upphandlingen befrämja den svenska modellen? Jag menar att den ska göra det. Den typen av krav ska vi ha. När vi använder så mycket gemensamma pengar ska vi se till att det ska vara sjysta jobb och ingenting annat.

Statsministern svarar alltså inte på frågan om det inte i den svenska modellen också ingår rätten att inte teckna kollektivavtal. Och han anklagade Moderaterna för saker som vi inte står frö: att vi vill sänka inkomsten för människor. Är det något parti som vill höja människors disponibla inkomst så är det väl Moderaterna..

Skriver i Expressen

I dag skriver jag och kollegan Jessika Roswall i Expressen. I en replik på justitieminister Morgan Johansson och finansmarknadsminister Per Bolund kritiserar vi att regeringen tycks bekämpa överskuldsättning enbart genom att ge sig på snabblånemarknaden.

”Orsakerna till överskuldsättning är så många fler än bara snabblånen. Om regeringen tror att man kommer åt problemen med överskuldsättning genom att enbart fokusera på dem, då biter man sig själv hårt i svansen.”

Här kan du läsa artikeln.

expressen