Lång dag med offentlig upphandling, debatter och intervjuer

I dag presenterade regeringen sitt förslag till nya krav vid offentlig upphandling. Det handlar om vilka krav man ska ställa på dem som vill vara med och leverera varor och tjänster till det offentliga. 
Vi ska ha sjysta villkor på den svenska arbetsmarknaden. Det finns branscher där det förekommer orimliga villkor. Men svaret är inte att straffa alla företag med mer regelkrångel. Regeringen vill göra det genom att ställa krav som definieras utifrån kollektivavtalen. Sex av tio företag med färre än femtio anställda har inte kollektivavtal. De allra flesta är ändå seriösa och erbjuder bra villkor. Det kommer att bli svårare för dem att vara med och lägga anbud vid offentlig upphandling. Förslaget leder därmed till färre jobb och sämre konkurrens. Att lagstifta är att göra det väldigt enkelt för sig. 

Jag debatterade i dag frågan med Civilministern i Studio Ett i P1


Jag intervjuades också i SVT:s Rapport (kommenterar kort ca 12 min in).

Kristianstadsbladet om min interpellationsdebatt med Ardalan Shekarabi

Den senaste tiden har jag mest debatterat upphandlingsfrågor med Ardalan Shekarabi. Som ni vet är det ett helt nytt regelverk på gång, men regeringen vill därtill lägga krav enligt kollektivavtal.

I fredags var det dock dags för en annan debatt med civilministern. Den handlade om de 10 miljarder i extra stöd som kommunerna fick i slutet av förra året med anledning av ökade kostnader för flyktingmottagande. Vi var överens mellan Allianspartierna och regeringspartierna om detta stöd. Däremot anser jag att regeringen måste följa upp stödet och se så att det används på rätt sätt. Därutöver är diskussionen om fördelningen av pengarna angelägen. Är det verkligen de kommuner som fått de långsiktiga utmaningarna med integrationen som har fått mest pengar? Jag undrade också varför den preliminära fördelningen skilde sig från den slutliga fördelningen.

Jag är glad att ministern håller med om att regeringen måste utvärdera satsningen. Det är viktigt inte minst inför framtiden. Att beräkningarna skilde sig åt berodde på tidsbrist.

Kristianstadsbladet skriver i dag om debatten.
160308_kommunmiljarderna_kb

Artikel på upphandling24.se

Upphandling24 skriver i dag om min senaste skriftliga fråga till civilministern. Jag är mycket förvånad att regeringen väljer att lägga fram ett förslag som så tydligt missgynnar svenska företag. I min fråga skriver jag så här:

Nyligen presenterade regeringen ett utkast till lagrådsremiss benämnd Miljö-, social- och arbetsrättsliga hänsyn vid upphandling. I sina överväganden skriver regeringen (s. 69) bland annat följande:

”Sammantaget anser regeringen att det finns sakliga skäl för en reglering som medger att utstationerande arbetsgivare i praktiken behandlas förmånligare i en upphandling än övriga leverantörer.”

Med anledning av ovanstående vill jag fråga statsrådet Ardalan Shekarabi:

Hur bedömer statsrådet och regeringen att förslaget om missgynnande av inhemska företag vid offentlig upphandling kommer att påverka svenska företags möjligheter att stå sig i den internationella konkurrensen?

Här kan du läsa artikeln i upphandling24.

Upphandling24 om min fråga till ministern

I veckan lämnade jag in en fråga till civilminister Ardalan Shekarabi om regeringens förslag på krav enligt kollektivavtal:

Har statsrådet gjort ställningstagandet att det skulle vara förenligt med principen om likabehandling av leverantörer vid upphandling att införa en lättnad för företag som har tecknat kollektivavtal?

Upphandling24 skriver i en artikel om min fråga.

Debatt med civilministern om offentlig upphandling

debatt_ardalanIgår debatterade jag krav enligt kollektivavtal med civilminister Ardalan Shekarabi.

Jag sade bland annat så här:

Nu ska vi implementera tre stora EU-direktiv på upphandlingens område. Men som vanligt kan Sverige inte nöja sig med att bara implementera direktiven utan vill krydda med lite smått och gott. Och den här regeringen går, sin vana trogen, fackföreningarnas ärenden. Därför vill man nu krydda direktiven med krav på kollektivavtalsliknande villkor hos alla som lägger anbud.

Utredningen har fått i uppgift att försöka hitta en modell för att säkerställa kollektivavtalsliknande villkor, samtidigt som man inte får ställa krav på faktisk kollektivavtalsanslutning. Det är ett minst sagt svårt uppdrag. Det är inte lätt, eftersom EU-rätten värnar principer som fri rörlighet och föreningsfrihet. (…)

Jag kan konstatera att remissinstanserna är bekymrade över att förslaget innebär en ytterligare ökad administrativ börda för företagen. Det kan leda till ett ytterligare minskat intresse, särskilt för små företag, att över huvud taget delta i upphandlingar, oavsett om företagen lever upp till villkoren eller inte. När till exempel Kristianstad kommun ska upphandla stolar till sina skolor är risken stor att det blir färre anbudsgivare, högre pris och sämre kvalitet. Det är inte bra för konkurrensen, det är inte bra för skattebetalarna och det är inte bra för jobben. (…)

Vid den socialdemokratiska valupptakten 2014 sa Stefan Löfven: Om jag får bilda regering kommer jag att kräva besked av varje statsråd och varje myndighetschef om ett beslut innebär fler jobb eller ej. Alla förslag ska syfta till att skapa fler jobb.

Nu tycks inte internkontroll och uppföljning av vallöften vara regeringens absolut starkaste gren, så jag passar på att ställa frågan här i dag: På vilket sätt syftar regeringens strävan efter kollektivavtalsliknande villkor till att skapa fler jobb?

Här kan du se hela debatten i efterhand.

Jag KU-anmäler statsministern

Igår lämnade jag in en KU-anmälan mot Stefan Löfven på grund av Regeringskansliets ku-anmalanbristande hantering av min begäran om utfående av allmänna handlingar. Jag anmäler även civilminister Ardalan Shekarabi för hans hantering av min begäran.

Kristianstadsbladet skriver om min anmälan. Här kan du läsa hela anmälan.

Debatt med civilministern om kommunmiljarderna

debatt_ardalanIgår debatterade jag regeringens bristande redovisning av kommunmiljarderna med civilministern. Jag blev inte ett dugg klokare och ministern kunde inte ens svara på vem som är ansvarig minister (som han hänvisade till i sitt svar).

Jag har skrivit mer om detta i min krönika på oppositionskane.se:

Själv avslutade jag debatten så här: ”Då kvarstår naturligtvis min centrala fråga: Hur ska regeringen kunna granskas, och hur ska kommuner och enskilda medborgare kunna försäkra sig om att fördelningen följer överenskomna principer och kravet på likabehandling av kommunerna? Jag känner mig nu aningen mer förvirrad än när vi började den här debatten, så jag tror att jag får anledning att återkomma på ett eller annat sätt.”

Och ja, det kommer jag att göra. Jag förutsätter fortfarande att regeringen har gjort fördelningen enligt överenskomna principer, men fördelningen måste kunna granskas. Annars kan man lätt få intrycket att regeringen döljer något.

Hela debatten kan ses här.

 

Besök på Finansinspektionen och debatt om upphandling

I dag besökte finansutskottet Finansinspektionen för intressanta diskussioner om bland annat hushållens skuldsättning och konsekvenserna av att det byggs för få bostäder.

Nu på kvällen debatterade jag och kollegan Ann-Charlotte Hammar Johnsson offentlig upphandling och den bisarra Vita jobb-modellen som innebär att fackliga kontrollanter kan genomföra granskningar av upphandlade bolag. Civilminister Ardalan Shekarabi slingrade sig och menade att vi i riksdagen inte ska debattera Malmös sätt att jobba med upphandling. Själv tycker jag att det är problematiskt när kommunerna låter facken genomföra uppgifter som normalt åvilar Skattemyndigheten.

debatt_ardalan