Aktuell debatt om offentlig upphandling

Igår hade jag äran att företräda Moderaterna i en debatt om villkoren för offentlig upphandling. Mycket kom att handla om krav enligt kollektivavtal, ett förslag som skulle försvåra mycket för landets små företag. Här kan du se debatten i efterhand.

160412_aktuell_debattJag sade bland annat så här:

Svaret på att det förekommer osjysta villkor i offentlig upphandling kan inte stavas osjysta villkor för landets alla jobbskapare. Att lagstifta om krav enligt kollektivavtal är att välja en mycket enkel väg som leder oss fel. Den enkla vägen är en väg som slår urskillningslöst och som främst drabbar de små företagen, de som är Sveriges jobbmotor, de som utgör 99 procent av alla företag.

Upphandling24 skriver om debatten.

Vilken dag!

Jag sitter nu på mitt kontor och summerar en oerhört intensiv dag, som dessutom råkar vara min födelsedag. Det blev en tidig morgon på kontoret för sista förberedelserna inför kammardebatten om amorteringskravet som började kl. 9. Här kan man se debatten i efterhand. Eller debatt och debatt.. Det blev tre anföranden, eftersom vi var överens i sak. Nu får vi noga följa effekterna och det är viktigt att regeringen ser till att anpassa föreskrifterna om det skulle uppstå några oväntade effekter. På bilden ser du mig med Jörgen Andersson, som är kollega i finansutskottet, och Sotiris Delis, kollega och bankman med intresse för amorteringsfrågan. Kul med så trevligt sällskap i kammaren!

160323_kammarenEfter debatten var det dags för kommittémöte med moderaterna i finansutskottet. Vi diskuterade bland annat upphandlingsfrågan (igen).

Jag fick avvika lite tidigare från mötet, eftersom jag, Jessika Roswall och Carl-Oskar Bohlin arrangerade ett seminarium om skuldsanering för företagare. Medverkade gjorde företrädare för departementet, Företagarna, Kronofogden och Intrum Justitia. Det blev en jätteintressant diskussion om hur vi kan få fler att våga starta företag och inte vara rädda för att misslyckas. Företagarna är motorn i Sveriges ekonomi!

160323_seminarium

Från seminariet till kontoret, jobb och samordning med kollegorna som passade på att fira mig lite! Tack!! Efter voteringen kl. 16 möttes vi i utredningen som tittar på överskottsmålet för staten. Knastertorrt med viktigt och intressant. En låååång dag börjar nu gå mot natt. Så god natt!

160323_overskottsmalet

 

 

 

 

I Expressen efter statsministerns frågestund

I torsdags var det statsministerns frågestund och jag passade på att fråga Stefan Löfven om krav enligt kollektivavtal vid offentlig upphandling.

Nu skriver Expressen om ”påhoppet” av Moderaterna och Centerpartiet i frågestunden.

Här kan du läsa mitt inlägg:

”Fru talman! Den svenska modellen går ut på att arbetsmarknadens parter bestämmer villkoren på arbetsmarknaden. Ofta sker det genom kollektivavtal, men i den svenska modellen ingår också att rätten att inte teckna kollektivavtal. Den ordningen vill regeringen nu överge genom krav enligt kollektivavtal vid offentlig upphandling.

 

Fru talman! Sex av tio företag med färre än 50 anställda saknar kollektivavtal. Alldeles för få lägger anbud vid offentlig upphandling. Med regeringens förslag skulle det bli ännu färre.

 

Min fråga är: Varför överger regeringen den svenska modellen? Varför vill man göra det svårare för företagen att växa och få jobben att växa till?

 

Jag hoppas att statsministern nu inte anklagar oss för att vilja sänka lönerna eller försämra villkoren för arbetstagare. Det vill vi inte. Vi vill ha sjysta villkor, och den som de facto har sänkt lönerna är statsministern själv under sin tid som ordförande i Metall.”

Statsministern svarade så här:

Fru talman! Jo, jag tänker säga det. Ni vill sänka inkomsten för människor, för det är precis det ert förslag går ut på. Det är bara att läsa innantill. Om man utgår från att man ska arbeta ett visst antal färre timmar blir det så permanent. Det blir en mindre inkomst. Moderaterna är väldigt tydliga med att de helst inte vill ha någonting med kollektivavtal att göra över huvud taget.

 

Kollektivavtalen är en viktig del i den svenska modellen. Den har tjänat oss oerhört väl och kommer att göra så i framtiden. Den driver fram produktivitet, effektivitet och flexibilitet, men den ser också till att det som åstadkoms i produktionen fördelas någorlunda rättvist och sjyst. Den modellen ska vi vara rädda om.

 

Ska då inte den offentliga upphandlingen befrämja den svenska modellen? Jag menar att den ska göra det. Den typen av krav ska vi ha. När vi använder så mycket gemensamma pengar ska vi se till att det ska vara sjysta jobb och ingenting annat.

Statsministern svarar alltså inte på frågan om det inte i den svenska modellen också ingår rätten att inte teckna kollektivavtal. Och han anklagade Moderaterna för saker som vi inte står frö: att vi vill sänka inkomsten för människor. Är det något parti som vill höja människors disponibla inkomst så är det väl Moderaterna..

Kristianstadsbladet om min interpellationsdebatt med Ardalan Shekarabi

Den senaste tiden har jag mest debatterat upphandlingsfrågor med Ardalan Shekarabi. Som ni vet är det ett helt nytt regelverk på gång, men regeringen vill därtill lägga krav enligt kollektivavtal.

I fredags var det dock dags för en annan debatt med civilministern. Den handlade om de 10 miljarder i extra stöd som kommunerna fick i slutet av förra året med anledning av ökade kostnader för flyktingmottagande. Vi var överens mellan Allianspartierna och regeringspartierna om detta stöd. Däremot anser jag att regeringen måste följa upp stödet och se så att det används på rätt sätt. Därutöver är diskussionen om fördelningen av pengarna angelägen. Är det verkligen de kommuner som fått de långsiktiga utmaningarna med integrationen som har fått mest pengar? Jag undrade också varför den preliminära fördelningen skilde sig från den slutliga fördelningen.

Jag är glad att ministern håller med om att regeringen måste utvärdera satsningen. Det är viktigt inte minst inför framtiden. Att beräkningarna skilde sig åt berodde på tidsbrist.

Kristianstadsbladet skriver i dag om debatten.
160308_kommunmiljarderna_kb

Vem är det egentligen som kör? Jag frågar Åsa Romson.

Alla känner väl igen Långben på husvagnssemestern. ”Men det är ju jag som kör!”. Där sitter han i godan ro och äter majs när han inser att det är han som bär ansvaret för att styra.

Lite samma känsla kan man få när man följer regeringsarbetet. Det är oklart vem som kör. Se bara den här intervjun med Magdalena Andersson:

160216_vem_bestammer

 

 

 

Det är inte det enda exemplet. På riksdagens frågestund i torsdags ställde jag frågan till Åsa Romson om regeringen har planer på att avveckla det kommunala vetot vid vindkraftsetableringar. Det kan man tro när man läser regleringsbrevet för Energimyndigheten och Naturvårdsverket. Jag fick inte svar på min fråga. Åsa Romson hänvisade till energiminister Ibrahim Baylan. Trots att hon själv ansvarar för Naturvårdsverket.

Då ställde jag i stället samma fråga i form av en skriftlig fråga till energiministern. Men kammarkansliet i Riksdagen, som granskar frågorna, återkom till mig. De tyckte att frågan skulle ställas till Åsa Romson, eftersom de bedömde att det var hennes ansvarsområde. Vi får se vem som svarar…

Här kan du se min fråga i efterhand.

Debatt med civilministern om offentlig upphandling

debatt_ardalanIgår debatterade jag krav enligt kollektivavtal med civilminister Ardalan Shekarabi.

Jag sade bland annat så här:

Nu ska vi implementera tre stora EU-direktiv på upphandlingens område. Men som vanligt kan Sverige inte nöja sig med att bara implementera direktiven utan vill krydda med lite smått och gott. Och den här regeringen går, sin vana trogen, fackföreningarnas ärenden. Därför vill man nu krydda direktiven med krav på kollektivavtalsliknande villkor hos alla som lägger anbud.

Utredningen har fått i uppgift att försöka hitta en modell för att säkerställa kollektivavtalsliknande villkor, samtidigt som man inte får ställa krav på faktisk kollektivavtalsanslutning. Det är ett minst sagt svårt uppdrag. Det är inte lätt, eftersom EU-rätten värnar principer som fri rörlighet och föreningsfrihet. (…)

Jag kan konstatera att remissinstanserna är bekymrade över att förslaget innebär en ytterligare ökad administrativ börda för företagen. Det kan leda till ett ytterligare minskat intresse, särskilt för små företag, att över huvud taget delta i upphandlingar, oavsett om företagen lever upp till villkoren eller inte. När till exempel Kristianstad kommun ska upphandla stolar till sina skolor är risken stor att det blir färre anbudsgivare, högre pris och sämre kvalitet. Det är inte bra för konkurrensen, det är inte bra för skattebetalarna och det är inte bra för jobben. (…)

Vid den socialdemokratiska valupptakten 2014 sa Stefan Löfven: Om jag får bilda regering kommer jag att kräva besked av varje statsråd och varje myndighetschef om ett beslut innebär fler jobb eller ej. Alla förslag ska syfta till att skapa fler jobb.

Nu tycks inte internkontroll och uppföljning av vallöften vara regeringens absolut starkaste gren, så jag passar på att ställa frågan här i dag: På vilket sätt syftar regeringens strävan efter kollektivavtalsliknande villkor till att skapa fler jobb?

Här kan du se hela debatten i efterhand.

Debatt med (S) i Kristianstadsbladet om arbetsmarknad och integration

I dag skriver Kristianstadsbladet om min och Annelie Karlssons (S) debatt i Kristianstadsbladets studio.

Vi ser ett nytt utanförskap växa fram bland utrikes födda och unga utan gymnasieutbildning. Vi måste bli bättre på att rusta människor för första jobbet, men vi måste också prata om hur fler jobb kan skapas. Det görs inte genom arbetsmarknadspolitiska projekt. Vi behöver prata enkla jobb och sänkta ingångslöner. Det är alltid finare att gå till jobbet, även ett enkelt sådant, än att gå på bidrag.

Sedan måste vi också bli mycket bättre på tidig svenskundervisning och på validering och komplettering av utländska utbildningar.

Här kan du se debatten.

debatt_annelie_karlsson

Debatt med civilministern om kommunmiljarderna

debatt_ardalanIgår debatterade jag regeringens bristande redovisning av kommunmiljarderna med civilministern. Jag blev inte ett dugg klokare och ministern kunde inte ens svara på vem som är ansvarig minister (som han hänvisade till i sitt svar).

Jag har skrivit mer om detta i min krönika på oppositionskane.se:

Själv avslutade jag debatten så här: ”Då kvarstår naturligtvis min centrala fråga: Hur ska regeringen kunna granskas, och hur ska kommuner och enskilda medborgare kunna försäkra sig om att fördelningen följer överenskomna principer och kravet på likabehandling av kommunerna? Jag känner mig nu aningen mer förvirrad än när vi började den här debatten, så jag tror att jag får anledning att återkomma på ett eller annat sätt.”

Och ja, det kommer jag att göra. Jag förutsätter fortfarande att regeringen har gjort fördelningen enligt överenskomna principer, men fördelningen måste kunna granskas. Annars kan man lätt få intrycket att regeringen döljer något.

Hela debatten kan ses här.

 

Debatt med justitieministern

debatt_morganI dag debatterade jag arbetet med den grova organiserade brottsligheten med justitieminister Morgan Johansson. En utredning föreslår stora ändringar på civilrättens område (övergång från traditionsprincip till avtalsprincip), som skulle göra det mycket svårare för kronofogden att komma åt kriminellas egendom.

Jag tog det här exemplet:

Tänk er att en grovt kriminell person med stora skulder stoppas medan han eller hon färdas på en exklusiv motorcykel. Några veckor tidigare överlät den kriminelle motorcykeln till sin bror och kan visa upp ett avtal om detta för kronofogden. Med dagens princip om att tradition ska ske, håller inte det utan man kan ganska enkelt utmäta motorcykeln. Med avtalsprincipen blir det svårare.

 

 

Interpellation om bensinskatten

I dag lämnade jag in en interpellation till finansministern med anledning av dn kommande höjning av bensinskatten. Den är förödande för oss som bor utanför storstäderna och som inte klarar oss utan bil. Dessutom innebär den ett ordentlgt löftesbrott från finansministern.

Jag ser fram emot debatten! Här kan du läsa interpellationen.